Отправлено: 02.12.08 12:35. Заголовок: Сметы на различные виды работ: вопросы - ответы - советы

 Отправлено: 20.10.09 10:50. Заголовок: Valentin пишет: Не ..

Valentin пишет:

цитата:

Не буду приводить аргументы действующего законодательства, противоречещие всему сказанному.

с удовольствием бы их выслушал

Valentin пишет:

цитата:

2. И каким же нужно быть заказчику на самом деле дибилом, чтобы поручать такому подрядчику закупку материалов, вместо своевременного разрыва договора и привлечения его к УГОЛОВНОЙ ответственности??!!

1. каким образом к ответственности 2. так ведь не обязательно, что у заказчика получится закупить эти материалы дешевле, чем та цена которую ему подрядчик в выставляет в ведомости,
несмотря на то, что подрядчик еще и зарабатывает на них


Valentin пишет:

цитата:

ПС -об остальных лажах "ликбеза..." на старом форуме вежливо умолчу.

зря я ведь для того, чтоб обсуждать и выложил, было бы интересно ваше мнение

 Отправлено: 20.10.09 10:57. Заголовок: kc , если быть ЖУРНА..

kc , если быть ЖУРНАЛУ, я постараюсь сделать подборку ответов на интересные темы.
А в вопросе с "дешевизной" материалов, которые вначале предложил подрядчик, чтобы получить работу, а потом на них наживается, полУчит по шее и пойдет по мусоркам.
Для многих заказчиков, особенно коммерческих, обман на 1-копейку -в лучшем случае голова летит в капусту, в худшем- есть все законные основания не допустить такого обмана.

 Отправлено: 20.10.09 12:09. Заголовок: kc пишет: зря я вед..

kc пишет:

цитата:

зря я ведь для того, чтоб обсуждать и выложил, было бы интересно ваше мнение

Я так понял, что обсуждается наличие на форуме самой темы, а не ее содержимое:
Ликбез. Нужен ли такой, прошу принять участие в обуждении
Извините, если чем обидел.

 Отправлено: 20.10.09 12:47. Заголовок: Valentin пишет: Лик..

Valentin пишет:

цитата:

Ликбез. Нужен ли такой, прошу принять участие в обуждении

имелось в виду и то и другое, не только налиие, но и безусловно содержимое

Valentin пишет:

цитата:

Извините, если чем обидел.

да боже упаси

 Отправлено: 20.10.09 12:49. Заголовок: Значит по возможност..

Значит по возможности бум обсуждать.

 Отправлено: 22.10.09 15:48. Заголовок: Valentin пишет: пол..

Valentin пишет:

цитата:

полУчит по шее и пойдет по мусоркам

Пожалуй на всех мусорок не хватит! Сейчас это уже стало нормой!
А почему?
Заказчик просит сделать смету БЫСТРО. Потом ДОЛГО думает. Потом вызывает Подрядчика, потерявшего всякую надежду на эту работу, и предлагает выполнить ее. По первоначальной цене! Это хорошо, если с тех пор материалы ПОДЕШЕВЕЛИ, но мы ведь не в сказке живем.
Valentin пишет:

цитата:

а потом на них наживается

Естественно, таких ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ надо наказывать. Но осторожно, могут пострадать невинные люди, жертвы обстоятельств, наказанные уже тем, что им "посчастливилось" жить в нашей стране.

 Отправлено: 23.10.09 08:28. Заголовок: Народ!!! Помогите.....

Народ!!! Помогите...
Нужна срочно смета на прокладку водопровода из полипропилена, может есть у кого скинте пожалуйста на natali-dali@yandex.ru...
Просто по пластику опыта нет совсем...
Заранее спасибо...

 Отправлено: 23.10.09 09:01. Заголовок: Натали, посмотрите э..

Натали, посмотрите эту смету http://stroysmeta.com.ua/infusions/pro_download_panel/download.php?did=864 Может сгодится.

 Отправлено: 05.11.09 15:50. Заголовок: Имею котел газовый б..

Имею котел газовый бытовой отопительный настенный мощностью 24 кВт. По какой расценке взять установку?

 Отправлено: 05.11.09 16:18. Заголовок: таня пишет: котел г..

таня пишет:

цитата:

котел газовый бытовой отопительный настенный мощностью 24 кВт. По какой расценке взять установку?

проточный - Е19-2-1
емкостной - Е19-2-2

только предварительно согласуйте с горгазом, который будет принимать эти работы и подписывать акт о приемке в эксплуатацию...

наверняка они составят свой проект (а возможно, и смету)...
и вряд ли ограничатся только установкой котла...

 Отправлено: 01.12.09 15:59. Заголовок: Пожалуйста подскажит..

Пожалуйста подскажите как расценить Проверку всех элементов печи на изоляцию? (это тендер по кап ремонту электропечи)

 Отправлено: 07.12.09 17:02. Заголовок: подскажите, в расц..

подскажите, в расценке на перевозку грузов с331-9-2, в формуле п2.8 "суммарное расстояние пробега" идет умножение на 2, я так понимаю это из-за холостого пробега. Его нет, как мне убрать это умножение?

 Отправлено: 07.12.09 17:21. Заголовок: Виталий пишет: подс..

Виталий пишет:

цитата:

подскажите, в расценке на перевозку грузов с331-9-2, в формуле п2.8 "суммарное расстояние пробега" идет умножение на 2, я так понимаю это из-за холостого пробега. Его нет, как мне убрать это умножение?

Виталий, все корректировки в расчете производятся в разделе 1 "Змінні значення".

 Отправлено: 08.12.09 20:00. Заголовок: Виталий пишет: подс..

Виталий пишет:

цитата:

подскажите, в расценке на перевозку грузов с331-9-2, в формуле п2.8 "суммарное расстояние пробега" идет умножение на 2, я так понимаю это из-за холостого пробега. Его нет, как мне убрать это умножение?

Если холостого пробега нет, т. е. машина используется в 2 раза эффективнее, чем обычно, задайте параметр п1.2 (коэффициент использования грузоподъемности) в два раза большим, чем его стандартное значение.
Если же при этом машина не возвращается в исходный пункт, а едет только в одном направлении, задайте и п1.3 (общее расстояние перевозки без нулевого пробега) в 2 раза меньшим. Этим Вы заставите формулу п2.8 учесть реальное суммарное расстояние пробега машины.

 Отправлено: 09.12.09 08:57. Заголовок: Б. Н. пишет: Если ж..

Б. Н. пишет:

цитата:

Если же при этом машина не возвращается в исходный пункт, а едет только в одном направлении, задайте и п1.3 (общее расстояние перевозки без нулевого пробега) в 2 раза меньшим. Этим Вы заставите формулу п2.8 учесть реальное суммарное расстояние пробега машины.

Была такая мысль, но я не могу в программе изменить п.1.3. Может я что то не так делаю?

 Отправлено: 09.12.09 09:30. Заголовок: Виталий пишет: Была..

Виталий пишет:

цитата:

Была такая мысль, но я не могу в программе изменить п.1.3. Может я что то не так делаю?

В экране Ф341 курсор на параметр п1.3 и вводите нужное число.
Замечание:
При украинском интерфейсе в экране Ф341, в правой его части, к сожалению, не отобразилась формула стоимости энергоносителей (параметр Э). В выходном документе эта формула отображается. Если задать русский интерфейс, формула Э отображается и в экране.
В ближайшей редакции эта "опечатка" будет исправлена.
Приношу извинения.

 Отправлено: 17.12.09 15:17. Заголовок: опалубка

Подскажите, пожалуйста,
позиция Е6Д-51-1 - Сборка и разборка опалубки при площади щитов до 1 м2 из отдельных досок для устройства фундаментов, массивов и подколонников, объем до 5 м3

как правильно подсчитать объем?

 Отправлено: 17.12.09 15:56. Заголовок: Там же ед. изм. 100 ..

Там же ед. изм. 100 м3, а это объем монолитной конструкции.

 Отправлено: 19.01.10 12:18. Заголовок: Помогите пожалуйста,..

Помогите пожалуйста, у меня реконструкция(бюджет),в смете, которая прошла экспертизу учтены готовый раствор и бетон,но так как расход не очень большой,то мы готовим смеси на стройке.Заказчик приготовление не пропускает , а просит сделать калькуляцию и вместо цены растворов,включить цену по калькуляции. Возможно у кого-нибудь есть уже подобная калькуляция сбросьте мне пожалуйста. (elita-tatyana@ukr.net) Заранее благодарна.

 Отправлено: 20.01.10 12:46. Заголовок: Набери калькуляцию п..

Набери калькуляцию по Е6-47 (все равно по бюджету не пропустят нормальные нормы расхода инертных), прибыль и административные по объекту

 Отправлено: 20.01.10 13:27. Заголовок: Спасибо.я так и сдел..

Спасибо.я так и сделала.

 Отправлено: 20.01.10 13:28. Заголовок: Если кому - нибудь н..

Если кому - нибудь надо могу сбросить.

 Отправлено: 20.01.10 14:24. Заголовок: Юта пишет: У меня с..

Юта пишет:

цитата:

У меня скоро Самой Важной Программой будет не АВК, а Сметный расчет-2009))))

а чочо это за программа?

 Отправлено: 20.01.10 14:27. Заголовок: alextione это Валент..

alextione это Валентина программа, на стройсмете есть тема

 Отправлено: 22.01.10 17:44. Заголовок: в этом году 2010 пом..

в этом году 2010 поменялась среднемес. продолжительность рабочего времени или 167 остается?
дали ответ - остается.

 Отправлено: 22.01.10 22:12. Заголовок: Продолжительность в ..

Продолжительность в 2010 остается 167 чел-часов, в ценообразовании №10-2009 была. По ОПР тоже пока не меняются вроде Н18, Н21 как в 2009 году.

 Отправлено: 25.01.10 13:41. Заголовок: В Е8-7-3 кладка арми..

В Е8-7-3 кладка армирован.перегородок, помимо арматуры используются поковки из квадратных заготовок, у меня по проекту идет арматуры больше,чем по норме, вот я согласно проекта ее и выставляю, а вот что делать с поковками не знаю. Возможно если нет их в проекте, то нужно удалить.Подскажите, к моему стыду я не знаю как именно здесь используются поковки.

 Отправлено: 25.01.10 13:47. Заголовок: Я так думаю, что пок..

Я так думаю, что поковки используются для крепления к стенам.

 Отправлено: 25.01.10 14:53. Заголовок: татьянач пишет: Я т..

татьянач пишет:

цитата:

Я так думаю, что поковки используются для крепления к стенам.

Вы думаете правильно. Как правило, это гвозди 100 или 150 мм. Но могут быть и специально выкованные плоские штыри. Их забивают в шов существующей стены, к которой примыкает выкладываемая перегородка.
Исключать их из состава ресурсов не стоит, даже если каменщики эти поковки не применяли (куда эта перегородка в полкирпича денется!). А чтобы проверить, применялись ли поковки при кладке перегородок, придется эти перегородки разобрать.
Впрочем, если швы перегородки не совпадают по высоте со швами стены, поковки не применялись.

 Отправлено: 25.01.10 15:05. Заголовок: Б.Н. Спасибо. У меня..

Б.Н.
Спасибо.
У меня еще вопрос.
Мы подписали ДЦ (бюджет)в версии 2.7.0.,сейчас в связи с приказом Минрегионбуда от 24.12.09,заказчик просит оформлять документы в версии АВК-5 (2.9.2),но при переносе из АВК-3 в АВК - 5 некоторые позиции по монолиту зачеркнуты,так как утратили актуальность и должны быть применены по сбрникам ДСТУ. Заказчик требует ничего не менять в Сметах. Как правильно поступить? Не укажут ли нам на это при проверке?

 Отправлено: 25.01.10 16:27. Заголовок: татьянач пишет: при..

татьянач пишет:

цитата:

при переносе из АВК-3 в АВК - 5 некоторые позиции по монолиту зачеркнуты,так как утратили актуальность и должны быть применены по сбрникам ДСТУ. Заказчик требует ничего не менять в Сметах. Как правильно поступить? Не укажут ли нам на это при проверке?

"Зачеркнутость" отмененных норм на экране - чисто информационная. Она говорит о том, что данные нормы отменены. Но в выходном документе локальной сметы такие позиции ничем не отличаются от остальных.
В отношении проверки, если есть угроза замечаний, попросите от Заказчика письмо с его просьбой сохранить данные позиции без изменений. Заказчик может вполне обосновать такую просьбу желанием не изменять ранее согласованную стоимость выполняемых работ.

 Отправлено: 26.01.10 10:21. Заголовок: Спасибо...

Спасибо.

 Отправлено: 27.01.10 09:05. Заголовок: Подскажите, пожалуйс..

Подскажите, пожалуйста, при устройстве деревянных плинтусов (Р7-34-1) можно ли брать отдельно сверление отверстий (Р20-30-1) или установку пробок с пробивкой отверстий (Р20-12-1)

 Отправлено: 28.01.10 11:43. Заголовок: У меня бюджет, дог.ц..

У меня бюджет, дог.цена динамичная, выставляем генподрядчику материалы по фактической закупке ,( цена и больше и меньше)генподрядчик игнорирует наши новые цены и исправляет на цены указанные при подписании договора. Как быть, как выполнить списание, может нужно какой-то внутренний акт для бухгалтерии оформить и за счет чего списывать сумму разницы, объект ведь бюджетный. Если у кого - нибудь была подобная ситуация подскажите как из нее выпутаться без проблем для фирмы при последующих проверках. За ранее благодарна

 Отправлено: 02.02.10 14:11. Заголовок: У меня буджет

У меня бюджет подрядчик ЧП на едином налоге, осуществляли ремонт фасада с автовышки, Инспектор КРУ требует подтверждение Договором аренды или накладной использование автовышки. По безналу вышка стоит 180 грн/час, а за наличный расчёт около 160грн. Показали в актах КБ-2 и сметах суму 160 грн, так как брали вышку за нал без договора. Как мне быть??? И обязан ли я заключать договор на аренду вышки??? СРОЧНО!!!

 Отправлено: 02.02.10 14:34. Заголовок: wolf пишет: Инспект..

wolf пишет:

цитата:

Инспектор КРУ требует подтверждение Договором аренды или накладной использование автовышки.

А Вы поставьте себя на место инспектора КРУ - в Акте есть затрата бюджетных средств в 160 грн, а никакого обоснования ее нет. Да нарисуйте ему договор на эту сумму с владельцем вышки (с указанием наименования объекта и времени ареды). Приложите данный Договор к Акту - и проблема исчерпана.

 Отправлено: 03.02.10 13:01. Заголовок: Дело в том что вышка..

Дело в том что вышка работала около 500 машиночасов, не каждый согласится под такое время давать договор

 Отправлено: 03.02.10 13:20. Заголовок: wolf Да не надо в до..

wolf Да не надо в договоре указывать кол-во маш/ч. Достаточно чтобы фигурировала стоимость маш/ч. а Кол-во маш/ч по факту отработанного времени. Ни к чему такой договор в принципе не обязывает

 Отправлено: 03.02.10 14:49. Заголовок: А как обосновать то ..

А как обосновать то что оплата была наличкой, иначе если безнал, то прийдётся ещё и какието платёжки или накладные прилагать

 Отправлено: 03.02.10 17:15. Заголовок: wolf пишет: А как о..

wolf пишет:

цитата:

А как обосновать то что оплата была наличкой

А об этом и не надо заикаться. КРУ это не касается.
Надо лишь успокоить КРУ подходящей бумажкой. Тем более, КРУ Вам само подсказало, какой документ может снять этот вопрос.