Автор | Сообщение |
Mon@x
|
| |
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.10.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 02.12.08 12:28. Заголовок: Вопросы и предложения разработчикам (часть 1)
Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.
|
|
|
Ответов - 346
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
All
[только новые]
|
|
ГП АВК
|
| |
Сообщение: 58
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 09.02.09 11:54. Заголовок: Откройте на сайте АВ..
Откройте на сайте АВК-Созидатель раздел Дилеры и заказывайте.
|
|
|
Daily
|
| |
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 09.02.09
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 09.02.09 13:00. Заголовок: Тех. поддержкой тоже..
Тех. поддержкой тоже дилеры занимаются?
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 137
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 09.02.09 13:12. Заголовок: Daily пишет: Тех. п..
Daily пишет: цитата: | Тех. поддержкой тоже дилеры занимаются? |
| Да, в полном объеме.
|
|
|
Аэронаташа
|
| |
Сообщение: 7
Настроение: Оч.весело
Зарегистрирован: 25.11.08
Откуда: НАША ВСЕЛЕННАЯ
Репутация:
6
|
|
Отправлено: 09.02.09 14:24. Заголовок: проектная организаци..
проектная организация сбросила файлы в формате bds, созданные в ПК СТС. В версию 2.7.0 файл прекрасно садится, нормально открывается, а в АВК-5 не хочет. Пробовали поэтапно - завели в 2.7.0, созали ИМСС, перенесли в АВК-5. Файл стал, стройка появилась, но при попытке просмотреть выходные документы появилось сообщение: "Ошибка. Текст сообщения №99 отсутствует в ресурсах программы. #Неопределённая ошибка при расчёте итогов"
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 160
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 09.02.09 14:34. Заголовок: Аэронаташа пишет: ..
Аэронаташа пишет: цитата: | Пробовали поэтапно - завели в 2.7.0, созали ИМСС, перенесли в АВК-5. Файл стал, стройка появилась, но при попытке просмотреть выходные документы появилось сообщение: "Ошибка. Текст сообщения №99 отсутствует в ресурсах программы. #Неопределённая ошибка при расчёте итогов" |
| причем, тоже самое и при переносе ИМСС в ИМД в версии 2.70... а потом в АВК 5 снова та же 99... а при вводе напрямую в АВК 5 с файла bds идет ошибка (в свернутом тексте) и не вводится стройка... Скрытый текст Предупреждение : Позиция с ПО=2405-1801 присутствует в стандартной НСИ АВК5 с отличающимися реквизитами. ПО этой позиции изменено на 2405-1801-1-1 Предупреждение : Позиция с ПО=15093-27383 присутствует в стандартной НСИ АВК5 с отличающимися реквизитами. ПО этой позиции изменено на 15093-27383-1-2 Предупреждение : Позиция с ПО=15093-27393 присутствует в стандартной НСИ АВК5 с отличающимися реквизитами. ПО этой позиции изменено на 15093-27393-1-3 Предупреждение : Позиция с ПО=15093-27413 присутствует в стандартной НСИ АВК5 с отличающимися реквизитами. ПО этой позиции изменено на 15093-27413-1-4 Предупреждение : Позиция с ПО=15102-4013 присутствует в стандартной НСИ АВК5 с отличающимися реквизитами. ПО этой позиции изменено на 15102-4013-1-5 Предупреждение : В локальной смете позиция 33 c ПО=15093-27413 изменено на 15093-27413-1-4 Предупреждение : В локальной смете позиция 34 c ПО=15093-27393 изменено на 15093-27393-1-3 Предупреждение : В локальной смете позиция 35 c ПО=15093-27383 изменено на 15093-27383-1-2 Строка 475. Неверен код вида работ 2`15102-4013`26`Т3=27* ^ Предупреждение : В локальной смете позиция 28 c ПО=2405-1801 изменено на 2405-1801-1-1
|
|
|
|
ГП АВК
|
| |
Сообщение: 59
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 09.02.09 14:55. Заголовок: Аэронаташа Скачайте..
Аэронаташа Скачайте патч с сайта АВК-Созидатель или с моего сайта.
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 161
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 09.02.09 15:08. Заголовок: ГП АВК пишет: Скача..
ГП АВК пишет: цитата: | Скачайте патч с сайта АВК-Созидатель или с моего сайта. |
| с этого сайта? http://avk.creator.dp.ua/news_errors.html этот патч patch280_1.exe ? скачали ... поставили... результат тот же...
|
|
|
Сергей.К
|
| |
Сообщение: 55
Зарегистрирован: 14.11.08
Откуда: Днепропетровск
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 09.02.09 17:37. Заголовок: пробовали сразу в 2...
пробовали сразу в 2.8.0 ставить?
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 162
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 10.02.09 10:23. Заголовок: Сергей.К пишет: про..
Сергей.К пишет: цитата: | пробовали сразу в 2.8.0 ставить? |
| да... и выдало ошибку 99... начали пробовать через версию 2.70... открывается... всё ОК... а при открытии уже созданного в 2.70 ИМСС или ИМДЦ в версии 2.80 то же самое... ошибка... проблема была в том, что в одной из позиций оборудования Код вида работ стоял 27 (как в НСИ), а нужно было для сметы на приобретение оборудования ставить 33... загрузка файла bds пошла только после изменения, наверное, в исходной программе СТС... т.к. при исправлении ЭТОГО нюанса в 2.70 и последующих попытках открыть в 2.80 ничего не получалось ... и была всё та же ошибка 99 ... ВЫВОД: версия 2.80 замечает даже ТАКОГО рода ошибки... жаль, что сама не корректирует до ОК... а потом конфликтную позицию (шла красным цветом) с Кодом вида работ 1 исправили на 33... и появилась возможность пересчета на уровне стройки... ЗЛБ, БЛАГОДАРЮ...
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 163
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 10.02.09 11:59. Заголовок: ПРОСЬБА-ПРЕДЛОЖЕНИЕ ..
ПРОСЬБА-ПРЕДЛОЖЕНИЕ на уровне стройки в ВЫХОДНЫХ ДОКУМЕНТАХ есть Сравнительный состав ресурсов норм с уточненной ресурсной частью вероятно, для анализа изменений в сметах... да... здесь можно посмотреть все изменения... теперь вопросы: - можно ли для экономии времени отображать только ТЕ позиции из смет, в которых действительно были какие-либо изменения? т.е., там, где были уточнения в ресурсной части... - можно ли курсивом отражать изменения в наименовании нормы (также, как в измененных механизмах и материалах), чтобы не вчитываться в каждую букву наименования? - те стройки, в которых много смет различного направления по видам работ, тяжело проверять одним предложенным выходным документом... т.к., идет замена механизмов и материалов совсем в разных руслах... можно ли такую возможность для проверки получить на уровне смет, чтобы не усложнялась работа программы?... в противном случае – придется копировать стройки и удалять в них по очереди сметы, оставляя нужные для проверки... только для этого нужно доп. время... тем более, что еще нужно отразить изменения в названии... ну, и с нумерацией строек можно запутаться...
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 138
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 10.02.09 14:06. Заголовок: antonina-17-07 пишет..
antonina-17-07 пишет: цитата: | можно ли для экономии времени отображать только ТЕ позиции из смет, в которых действительно были какие-либо изменения? т.е., там, где были уточнения в ресурсной части... |
| Именно так и составлен этот выходной документ - изменения и дополнения выделены курсивом. Об этом сказано в документации. В целом, эти документы нужны для облегчения процедуры согласования с заказчиком индивидуальных (пользовательских) норм (каждая из них печатается на отдельном листе) и для выявления и анализа тех стандартных норм, которые использованы пользователем "применительно". Их набор заказчику нужен для всей стройки. Если есть необходимость дробить стройку на отдельные сметы, объекты - копируйте и дробите самостоятельно. В следующей редакции в этот документ не будут включаться позиции локальной сметы, изменение ресурсов в которых вызвано действием библиотечных поправок. Никаких иных изменений здесь не планируется.
|
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 164
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 10.02.09 17:19. Заголовок: Б. Н., понятно... с..
Б. Н., понятно... спасибо... не ответили: - можно ли курсивом отражать изменения в наименовании нормы (также, как в измененных механизмах и материалах), чтобы не вчитываться в каждую букву наименования?
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 165
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 10.02.09 17:23. Заголовок: Б. Н. пишет: В след..
Б. Н. пишет: цитата: | В следующей редакции в этот документ не будут включаться позиции локальной сметы, изменение ресурсов в которых вызвано действием библиотечных поправок. Никаких иных изменений здесь не планируется. |
| а можно, наоборот... оставить... только отразить, что ЭТО - именно библиотечные поправки?... для последующего уточнения правильности их применения... ведь, по сути это тоже уточнения ресурсной части
|
|
|
urec
|
| |
Сообщение: 62
Зарегистрирован: 16.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 10.02.09 22:54. Заголовок: Мне помнится на одно..
Мне помнится на одном из форумов обсуждался вопрос о том что АВК частенько из-за одной "неправильной" позиции отказывается обрабатывать огромный ИБД. Мною было предложено чтобы "неправильная" позиция вставлялась в смету как текстовая строка. Разработчики пообещали улучшить ситуацию по обработке ИБД. Интересно узнать когда будет достигнуто желаемое изменение в работе с ИБД.
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 139
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 11.02.09 09:30. Заголовок: antonina-17-07 пишет..
antonina-17-07 пишет: цитата: | а можно, наоборот... оставить... только отразить, что ЭТО - именно библиотечные поправки?... для последующего уточнения правильности их применения... ведь, по сути это тоже уточнения ресурсной части |
|
Уточнение уточнению рознь. Уточнение ресурсного состава нормы через библиотечную поправку (автоматически отраженную в Поисковом Образе позиции локальной сметы) - это просто разновидность стандартной Нормы. Здесь достаточно наличия ссылки на БП, которая и представлена в выходном документе локальной сметы. Все иные изменения ресурсной части нормы в позиции локальной сметы - предмет специального рассмотрения заказчиком. Такая позиция должна быть представлена в специальном документе. Что и сделано в АВК.
|
|
|
Б. Н.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 140
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
4
|
|
Отправлено: 11.02.09 09:49. Заголовок: antonina-17-07 пишет..
antonina-17-07 пишет: цитата: | можно ли курсивом отражать изменения в наименовании нормы (также, как в измененных механизмах и материалах), чтобы не вчитываться в каждую букву наименования? |
| Это хорошее, полезное предложение. До сих пор курсивом выделялись тексты позиций с измененной ресурсной частью. В следующей редакции планируем, что выделение позиции курсивом будет производиться и в случае изменения наименования, если это изменение не вызвано действием библиотечной поправки. Спасибо.
|
|
|
antonina-17-07
|
| |
Сообщение: 166
Настроение: прекрасное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Донецк
Репутация:
12
|
|
Отправлено: 11.02.09 09:59. Заголовок: БЛАГОДАРЮ... ждем ..
БЛАГОДАРЮ... ждем дальнейших наработок...
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 11.02.09 22:02. Заголовок: Создал текстовый фай..
Создал текстовый файл для вставки строк: Р1-1-1`1,0* Р1-1-2`1,0* Р1-2-1`1,0* Р1-2-2`1,0* Р1-3-1`1,0* Р1-3-2`1,0* Р1-4-1`1,0* Р1-4-2`1,0* Р1-5-1`1,0* После введения его в АВК5, все позиции светятся красным, как будто этих расценок нет в базе. В чем причина??
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 11.02.09 22:45. Заголовок: Очень бы хотелось чт..
Очень бы хотелось чтобы в Подрядчике результат расчета объекта в самой программе отображался с копейками (4 знака после зпт). При беглой сверке КБ3 с объектами в программе ( в них могут находиться исключенные из учета близкие по сумме сметы ) такая точность необходима. Иными словами -точное отображение итоговой суммы КБ3.
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 21
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 12.02.09 10:04. Заголовок: Valentin пишет: Соз..
Valentin пишет: цитата: | Создал текстовый файл для вставки строк... После введения его в АВК5, все позиции светятся красным, как будто этих расценок нет в базе. В чем причина?? |
| Причина, к сожалению, в ошибке, которая будет исправлена в новой редакции! А Ваше предложение по поводу округлений в Подрядчике будет рассмотрено! Спасибо!
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 12.02.09 12:41. Заголовок: И.Ш. Есть еще вопр..
И.Ш. Есть еще вопросы и предложения: 1. При исправлении ошибки обратите внимание на работу текстовых позиций с КП. Учитывая, что в локальной смете есть возможность задавать КП явно, то ч-з текст не должно быть проблем. 2. Также хотелось реанимировать механизм фрагментов. В АВК2 была возможность обращаться к фрагменту при помощи параметров (Ф100`22,2* образно). Этот вопрос однажды задавался, но не решен. При составлении пользовательских фрагментов обращаясь к КП и стандартным фрагментам в теле ПФ возможности АВК резко возрастут. Работа ПФ с внешними программами(объемщик и пр.)станет более доступной и простой.
|
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 23
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 12.02.09 16:35. Заголовок: Valentin пишет: Ест..
Valentin пишет: цитата: | Есть еще вопросы и предложения: |
| Спасибо! Обсудим!
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 12.02.09 22:15. Заголовок: В описании файла OUT..
В описании файла OUTBOX РАЗДЕЛ 6. "РЕСУРСЫ" есть описание позиции варианта цены ресурса и его наименования. В сфомированном файле эти данные отсутствуют. Также в файле нет частей подразделов: MS1 - строительные машины и механизмы 1 части; MS2 - строительные машины и механизмы 2 части (машины, учтенные в общепроизводственных расходах); PGM - перевозка грунта и мусора; MT - материалы, изделия и конструкции; VMT - возвращаемые материалы; PSG - перевозка строительных грузов; BR - оборудование. Такие метки в файле очень нужны, т.к. шифры не всегда отражают принадлежность ресурса к определенному виду работ. В настоящем файле нет возможности отобрать возвращаемые материалы или обрудование из-за отсутствия информации о характеристике ресурса, хотя в описании такая информация предусмотрена.
|
|
|
И.Ш.
|
| moderator
|
Сообщение: 24
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 13.02.09 09:27. Заголовок: Valentin пишет: В о..
Valentin пишет: цитата: | В описании файла OUTBOX РАЗДЕЛ 6. "РЕСУРСЫ" ... |
| Это ошибка и она будет исправлена в ближайшем обновлении! Спасибо!
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 13.02.09 10:01. Заголовок: И.Ш. Обратите еще ..
И.Ш. Обратите еще внимание на отсутствие информации в OUTBOX заготскладских и транспортных для каждой позиции мат-ресурса. Имеющиеся итоговые данные П49 и П499 не вполне устраивают.
|
|
|
lina
|
| |
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 17.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 13.02.09 10:56. Заголовок: У меня возник такой ..
У меня возник такой вопросик: С агусте 2008 года вышли новые нормы по 6 и 15 сборникам (ДСТУ), и пользоваться старыми нормами (ДБН), взамен которых выпущены новые, нельзя. В НСИ все старые нормы есть. Зачем? Все-таки бывают случаи, когда ими можно пользоваться?
|
|
|
В.Т.
|
| |
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 12.11.08
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 13.02.09 15:06. Заголовок: lina пишет: У меня ..
lina пишет: цитата: | У меня возник такой вопросик: С агусте 2008 года вышли новые нормы по 6 и 15 сборникам (ДСТУ), и пользоваться старыми нормами (ДБН), взамен которых выпущены новые, нельзя. В НСИ все старые нормы есть. Зачем? Все-таки бывают случаи, когда ими можно пользоваться? |
| Согласно ДБН Д.1.1-2-99 пункт 1.7 РЭСН являются обязательными для строительства, осуществляемого за счет бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности. При строительстве за счет других источников финансирования их применение обусловливается контрактом. Наличие в нормативной базе этих норм не заставляет Вас ими пользоваться, а кому-то, возможно, облегчит жизнь при работе с ранее созданными стройками.
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 13.02.09 21:22. Заголовок: Учитывая, что при по..
Учитывая, что при помощи механизма КП можно создавать крупнейшие мегапроекты, настоятельно рекомендую разработчикам обеспечить возможность пользователю закрывать доступ к редактированию и просмотру своих КП паролем. Применить желательно алгоритм шифрования в основе которого при попытке взлома формулы и исходные данные КП искажаются. Также запретить работникам команды АВК восстанавливать забытые пароли. Детализировать ситуацию не буду. Предвижу, что у Заказчиков строительных фирм и проектных институтов спрос на сметчиков-разработчиков КП будет намного выше спроса на сметчиков средней квалификации. Очень удачная разработка. Спасибо.
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 16
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 13.02.09 22:46. Заголовок: Выбор папки для ввод..
Выбор папки для ввода-вывода: попутана последовательность активации : " Файл с НСИ Пользователя" с "Файл региональных цен". Для КП нужна своя папка в последующих редакциях.
|
|
|
mikaella2007
|
| |
Сообщение: 163
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: Украина, Киев
Репутация:
6
|
|
Отправлено: 13.02.09 22:46. Заголовок: Маразм крепчал..
Маразм крепчал
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 18
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 14.02.09 13:29. Заголовок: Удаляют посты модера..
Удаляют посты модераторы, все вопросы к ним, хоть в личку хоть в табличку. Похоче, Mikaella2007, 13-го в пятницу накануне ночи Вы попали не в ту степь, и комментарии Ваши тоже.
|
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 20
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 14.02.09 17:51. Заголовок: mikaella2007 Прове..
mikaella2007 Проверил все свои посты во всех темах: все на месте, деже модераторы не удалили ничего. Все пронумерованы, разрывов нет. Но лишь только сейчас обратил внимание на Ваш пост 163. Теперь понимаю.... и сочувстсвую.
|
|
|
DOOZER
|
| |
Сообщение: 162
Настроение: Радикально-Позитивное
Зарегистрирован: 13.11.08
Откуда: Украина, Севастополь
Репутация:
7
Фото:
|
|
Отправлено: 14.02.09 18:19. Заголовок: Valentin Все четко,..
Valentin Все четко, как в программном коде! С Днем Святого Valentin`а
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 21
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 14.02.09 19:07. Заголовок: DOOZER Спасибо! :s..
DOOZER Спасибо!
|
|
|
urec
|
| |
Сообщение: 65
Зарегистрирован: 16.11.08
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 15.02.09 21:43. Заголовок: Valentin пишет: При..
Valentin пишет: цитата: | Применить желательно алгоритм шифрования в основе которого при попытке взлома формулы и исходные данные КП искажаются. Также запретить работникам команды АВК восстанавливать забытые пароли. |
| Это чревато последствиями: ведь могут попытаться "взломать" формулу прямо на компьютере разработчика..., или смета передана заказчику - а у него сметчик ищет хороший пример КП и вдруг ... такой сюрприз. Многие солидные программы идут с открытым кодом: бери и изучай. Некоторые алгоритмы конечно пользователю недоступны, но основная масса не скрывается. Из тех систем которыя я видел это Maple (система компьютерной алгебры), 1С - Предприятие. Лучше бы выпустить учебник по КП с тщательно продуманными примерами; выпустить учебник по составлению смет, но только не такой где только общие фразы и цитаты из ДБН - нуны примеры смет с комментариями. Многим сметчикам приходится использовать чужие наработки в основном в силу того что отсутствуют хорошие книги обучающие сметному делу. Те книги, которые мне попадались, это либо описание некоего сметного ПК, либо цитатник из ДБН (надо бы и ДБН защитить от цитирования ) Когда-то И. Ньютон говорил "При изучении естественных наук Пример дороже Правила". Это вполне применимо и при изучении сметного дела.
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 24
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 15.02.09 22:18. Заголовок: urec Вы, возможно,..
urec Вы, возможно, неправильно поняли предложение. Разработка КП это уже не смета, хотя защита сметы паролем в АВК уже есть. С одной позицией сметы в составе КП Вам придется промозахизиться долго, чтобы понять как она будет себя вести в разных ситуациях. А если проекты большие? Разработки логических операций должны охраняться законом об авторском праве. Фрагменты в АВК описаны очень подробно, приведен удачный пример, но это не означает, что д.б.открыты все исходные коды всей базы стандартных фрагментов. Да и защита д.б. не только от копирования, а главное от редактирования. Вы случайно изменили формулу или логику ее применения - ВСЕ, ошибки будут преследовать Вашу последующую работу, а разбираться с готовым кодом намного сложнее, чем его создавать. Самое интересное то, что закрытым КП Вы можете пользоваться как с обычным. Передавать его другим пользователям, включать в любую свою сметную документацию. Описание КП также достаточно доступно описано в инструкции. Еще есть одна правда: Вы посещали стройсмету и видели тему: "Строим Мини АВК". Там подробнейшим образом описывается процедура написания программы, которая сможет выпускать сметы 1 к 1 как в АВК. Кроме того приводятся и исходные коды. Уверяю Вас на 100%, что повторят все от начала до конца -единицы, а вот если выложить весь готовый шаровой проект -скачают сотни. Во всем вина ЛЕНЬ, Вы (образно) делаете смету на 30 позиций и не сложите на трех форумах ей цену. Еще ее не сделав вопросов тьма: сколько за нее можно содрать? А тут Вам КП на социальный комплекс с иходными кодами -учись, сынок. Ньютон был неправ, через ручки доходит куда быстрее. И еще одно убеждение: не будет защиты - не будет и КП, вспомните мои слова. "Алгоритмы пользователю недотупны", пишите Вы. Об этом то и речь
|
|
|
mikaella2007
|
| |
Сообщение: 165
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: Украина, Киев
Репутация:
6
|
|
Отправлено: 16.02.09 08:55. Заголовок: Valentin, приношу из..
Valentin, приношу извинения, Ваш пост действительно, оказался на месте, а по-поводу замков-паролей на КП предлагаю обсудить всем форумом в другой теме.
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 27
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 16.02.09 09:17. Заголовок: mikaella2007 Да и ..
mikaella2007 Да и обсуждать нечего. Ведь предлагаеться включить возможность парольной защиты, как это сделано на уровне стройки и локальной сметы. Эта защита охранит Вас от маразматических заказчиков и работников КРУ. Не дай Бог им увидеть как я расчитываю внутренние площади объекта. Это же одними объяснениями не обойдешься. Поэтому + еще одно предложение разработчикам: Дополнить в настройках п. меню: "Удалять заголовки КП и ПФ из локальных смет при сохранении" Все. СУПЕР. Сделал дело, гуляй смело и спи спокойно. Нет соблазна ковырять Вам мозги и трепать нервы. Передавайте свои ИМС кому угодно, там все чисто, да и время затраченное на смету никто посчитать не сможет.
|
|
|
Tjuna
|
| |
Сообщение: 35
Зарегистрирован: 24.11.08
Откуда: Київ
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 16.02.09 12:12. Заголовок: Valentin по-моему оч..
Valentin по-моему очень хорошая идея, поддерживаю
|
|
|
Valentin
|
| |
Сообщение: 31
Зарегистрирован: 11.02.09
Откуда: Киев
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 16.02.09 12:18. Заголовок: Tjuna Спасибо. Я п..
Tjuna Спасибо. Я предлагаю не идеи, а 80% уже воплощенных и проверенных жизнью предложений. Я долго здесь распинался по поводу стыковки АВК с 1С, пока не внедрил у себя сам. Теперь в этом вопросе предложения - уже не идеи.
|
|
|
Ответов - 346
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
All
[только новые]
|
|